Coeficiente de Gini

El indicador más eficiente para estudiar la desigualdad entre las personas de un país es el Coeficiente  de Gini. Su nombre se debe a un estadístico italiano llamado Corrado Gini.

Corrado Gini
Imagen: www.madrimasd.org

Éste coeficiente es una medida de concentración del ingreso entre los individuos de una región, en un determinado periodo. Dicha medida está ligada a la Curva de Lorenz, toma valores entre 0 y 1, donde 0 indica que todos los individuos tienen el mismo ingreso y 1 indica que sólo un individuo tiene todo el ingreso. Mide la desigualdad de la riqueza de una región, pero no mide el bienestar social, tampoco permite saber la forma cómo está concentrado el ingreso; ni indica la diferencia en mejores condiciones de vida en un país u otro.

El Coeficiente Gini se calcula partiendo de una Curva de Lorenz, el coeficiente de Gini mide la proporción del área entre la diagonal que representa la equidistribución  y la Curva de Lorenz, como proporción del área bajo la diagonal. Así, entre más cerca de la línea diagonal (distribución del ingreso igualitaria) se encuentre la Curva de Lorenz, más cerca del 0 estará el Coeficiente de Gini.

Comúnmente, se calcula a partir de las encuestas de Hogares. Así mismo es posible encontrar algunas mediadas como:

·        Coeficiente de Gini de los pobres, calculado solo sobre éste grupo de la población.

·        Coeficiente de Gini per cápita del hogar: calculado con el ingreso per cápita de cada miembro del hogar.

·        Coeficiente de Gini del ingreso total del perceptor: calculado con el ingreso laboral y no laboral del perceptor.

·        Cuasi-Gini: estima a distribución del impuesto o gasto de acuerdo con la distribución inicial del ingreso.

Podemos decir que es el indicador de desigualdad más utilizado y por tanto el más mencionado por autores de varios manuales y libros sobre economía o desigualdad global, como ocurre en el caso del libro Los que tienen y los que no tienen de Branko Milanovic. 

Portada de "Los que tienen y los que no tienen"
Imagen:www.fantasymundo.com

Estudio sociológico ( Noviembre 2014)

 Estudio (noviembre 2014)

CIS se encarga de desarrollar su función de análisis y conocimiento científico de la sociedad española mediante la realización de encuestas y estudios. El CIS también fomenta, mediante convenios, la organización de cursos y seminarios -o la participación en los mismos- destinados a la formación, el análisis o la difusión de resultados de investigación, en los ámbitos propios de la Sociología y la Ciencia Política. Todas las encuestas que realiza el CIS se depositan en el Banco de Datos, quedando a disposición de los ciudadanos una vez finalizadas las tareas de control de calidad, verificación, anonimización, codificación y grabación de la información.

En el último estudio realizado por el CIS ( Centro de Investigaciones Sociológicas) en Noviembre de 2014 se investiga sobre el indicador de situación actual que se refiere a la valoración que hacen los consumidores de la situación económica actual, en relación con la que tenían antes, y se calcula a partir de las distribuciones de respuestas de preguntas como : ‘‘¿Considera usted que la situación económica actual de su hogar es mejor o peor que hace seis meses?’’; ‘‘¿Considera usted que la situación en España para encontrar/mejorar un puesto de trabajo es mejor o peor que hace seis meses?´´. Otro indicador que se estudia es el de expectativas que refleja la situación económica esperada por los consumidores para dentro de un tiempo, y se calcula a partir de la distribución de las respuestas de las preguntas: ``¿Considera usted que la situación de su hogar dentro de seis meses será mejor o peor que en la actualidad?´´.( Las preguntas y los respectivosporcentajes de las respuestas  de este estudio pueden verse aquí).

Podría decirse que el tema principal de este estudio es el hogar, en general. De este  último se sacan las siguientes conclusiones: Ante la difícil situación del país, la mayoría de ciudadanos piensan que su situación económica es igual o peor que la del año anterior, y las causas por las que han llevado a esa situación, las más contestadas han sido: alza continuada de precios/inflación, el entrevistado/miembro del hogar está en paro y disminución de los ingresos familiares. En cuanto al trabajo se piensa que la situación no mejorará de aquí a un año, por lo que afectará a los ingresos, y esto hace que las personas adquieran menos bienes.   Son cada vez más el número de personas que comparten vivienda con personas mayores (padres, abuelos…), y de ellos obtienen algo de ingresos de pagas, subvenciones…. 

Es importante destacar Indicador mensual de Confianza del Consumidor (ICC),que se calcula como media aritmética de los balances de la situación actual de la economía familiar, de la economía española y del empleo, respecto a la que existía hace seis meses(los valores que toma son entre 0 y 200, si es mayor de 100 significa que los consumidores tienen una percepción positiva de la situación). En este estudio (Noviembre 2014), el ICC es de 83,6 , por lo que los ciudadanos tienen una visión negativa. ( Tampoco esperan que la situación mejore de aquí a seis meses - un año).

Para ver otros estudios realizados en años anteriores puede visitarse la página del CIS:

http://www.cis.es/cis/opencm/ES/1_encuestas/index.jsp

Esta vez es distinto

Esta vez es distinto

Es un libro en el que se realiza un análisis por  Carmen M. Reinhart y Kenneth S. Rogoff, ambos economistas y profesores en la universidad de Harvard. En los seis capítulos en los que se divide el libro se investiga sobre crisis financieras de los distintos países durante los últimos ochos siglos. Se muestra históricamente que, los países bajo  la creencia de que ‘‘esta vez es distinto’’, porque ahora somos más inteligentes y estamos mejor preparados, siguen cometiendo los mismos o parecidos errores del pasado. Para realizar tal análisis los autores se apoyan en datos recogidos de diferentes fuentes como por ejemplo del Fondo Monetario Internacional, mediante gráficas, tablas…

En la primera parte se exponen conceptos básicos como derrumbes monetarios, inflación… y sobre todo se destaca la definición intolerancia a la deuda, que es vulnerabilidad que tiene un país de sufrir un impago. Para medir el grado de dicha intolerancia, los autores usan dos indicadores: las calificaciones sobre deuda soberana y la proporción de deuda externa respecto al PNB (Producto Nacional Bruto), con lo cual se permite constatar que la debilidad de las instituciones ha contribuido en gran medida a generar problemas en los pagos.

En la segunda parte se desarrolla el tema sobre deuda externa, donde se atribuye como causas  la ausencia de integración política, la carencia de mecanismos legales y la falta de voluntad más que a la capacidad para cumplir con los créditos.

En cuanto a lo que se expone en la tercera parte y cuarta parte, es importante destacar la falta de información sobre la deuda interna, y sobre las crisis bancarias las cuales pueden ser explicadas  por períodos de alta movilidad de capital internacional. Y los efectos que producen  estas crisis afectan  tanto países ricos como pobres y los han padecido a lo largo de la historia económica.

Una comparación histórica entre la reciente crisis hipotecaria estadounidense que los autores nombran “La segunda gran contracción”, y crisis financieras pasadas es abordada en la quinta parte del libro. Los autores plantean que las secuelas de las grandes crisis financieras asociadas con la Gran Depresión fueron más profundas que las mostradas en las crisis de la posguerra, las cuales han afectado fuertemente el precio de los activos, el empleo y la producción.

Por último, en la sexta parte y como conclusión se indica que el verdadero problema se halla en que los responsables de las políticas económicas no reconocen los indicadores de alerta y  las políticas de respuesta para amortiguar y manejar las crisis de deuda e inflación se sugiere  conocer la magnitud del endeudamiento del gobierno, tener un buen desempeño económico para el sostenimiento de la deuda y tomar decisiones acertadas.